Genom den expansiva ökningen av revolutionära känslor i Ryssland tidigareuppsats om ryska revolutionen, de marxistiska teorierna kring stadier av historisk utveckling motsagdes, eftersom störtandet av kapitalismen krävde en hög täthet av stadsindustriproletariat. Hon tillsatte och avskedade ständigt ministrar. Revolutionen som upprättades av Lenin Vladimir markerade en betydande vändpunkt i imperiet; uppsats om ryska revolutionen påverka internationella relationer, social struktur, ekonomisk, industriell utveckling och nationens kulturella relationer. Majoriteten av den ryska befolkningen var analfabeter. Lenin motsatte sig ideologier och vägledande principer för den provisoriska regeringen, men han förenade de irriterade och besvikna partierna, uppsats om ryska revolutionen. Ekonomin stördes hopplöst av den kostsamma krigsinsatsen, vilket ledde till matbrist och lite bränsle för att värma upp sina hus under vintern. Efter bolsjevikernas maktbelägring i Petrograd i november stötte de oundvikligen på många problem.
Senaste uppsatser
Hem — Uppsatsprov — Historia — Ryska revolutionen av — Ryska revolutionen, uppsats om ryska revolutionen. Vilket ämne som helst, uppsats om ryska revolutionen. Vilken typ av uppsats som helst, uppsats om ryska revolutionen. Utan tvekan var den ryska revolutionen en av de viktigaste utvecklingarna i modern tid, uppsats om ryska revolutionen. Det gav upphov till en ideologi som inspirerade både hat och hopp över hela världen, som djupt formade uppsats om ryska revolutionen politik i över sjuttio år. Även om revolutionens betydelse inte är en stridsfråga, är frågan om varför den hände och motiven bakom den. Som ett resultat av att revolutionens ursprung är hett ifrågasatt, finns det uppsats om ryska revolutionen ett brett utbud av böcker, uppsats om ryska revolutionen, memoarer och dokument som ger sin egen syn på händelserna som ägde rum i ett föga överraskande faktum med tanke på revolutionens betydelse.
Många författares tolkningar passar väl in i dessa trender. Mest framträdande, historiker, Richard Pipes som frammanar det liberala perspektivet, uppsats om ryska revolutionen, Revisionisten Sheila Fitzpatrick och Christopher Hill som skildrar en västerländsk syn på den sovjetiska synen. Genom att bandet mellan tsaren och majoriteten av det ryska folket hade brutits. Den sovjetiska tolkningen är i strid med sig själv. Till övervägande del etablerades och fostrades det av Sovjetunionens kommunistiska parti fram till Sovjetunionens kollaps år. Trots detta producerade Sovjetunionen lite eller inget av vad vi skulle betrakta som verklig historia. en hel del värdefulla bidrag till historien producerades i uppsats om ryska revolutionen av primära källor, under sovjetregimens första decennium sådana memoarer och samlingar av dokument.
Sovjetiska historiker som ett resultat av den omfattande mängden dokumentation som var avsedd att initiera ambitiösa forskningsprojekt; trodde att de skulle vara de första marxisterna att krönika historien på fullt allvar, med stödet av den nyetablerade staten och det överflöd av statliga arkiv som nyligen öppnats. Detta fungerade dock som lite mer än en dröm när stalinismen väl hade uppstått, vilket dämpade uppkomsten av alla verkliga historiska studier. Ryska revolutionen uppsats den stalinistiska staten var historiker antingen skrämda eller tvingade att smälta sina studier mot partilinjen eller till och med få sitt arbete omskrivet helt; detta var fallet till en början när man behandlade den sovjetiska revolutionen, korrekt berättelse om partistriderna som hade föregått den, och särskilt inom bolsjevikpartiet.
Alla dessa måste behandlas på ett sätt som rättfärdigade Stalin som den allmäktige härskaren över det bolsjevikiska Ryssland. Historikerna kunde inte ges tillträde att förhöra eftersom den fria utredningen var oförenlig med förfalskning. Slutligen förbjöds alla krönikor om partiet och revolutionen, även de skrivna i stalinistisk anda, upp till alla undervisningsnivåer från landsbygdens partisamtal till akademiska seminarier. Studenter fick dra från endast en källa, kortkursen i SUKP:s historia, ett ovanligt sortiment av stalinistiska myter och konstruktioner, skrivna eller inspirerade av mannen själv.
Trots att Carr var en västerländsk historiker, gjorde han en samlad ansträngning för att fylla ett sådant tomrum av kunskap som saknades hos en sovjetisk ställning; Därmed gav han också en spännande inblick i själva revolutionen. När det gäller sina egna undersökningslinjer och de berättelser som han konstruerade genom sin forskning, hade Carr ett starkt fokus på staten, inte nationen och samhället bakom den. I första hand fokuserade han på toppen av statenshierarkin, för att säga att hans historia om Sovjetunionen är uppsats om ryska revolutionen en historia om dess styrande grupp. Delvis beror detta på hans ganska grundläggande tillvägagångssätt.
Närhelst han hänvisar till utvecklingen i den sociala bakgrunden åtföljs hans hänvisning av en analys av vad som också händer i den styrande gruppen. Han tenderar att se samhället som föremål för politik som utformas och beslutas uppifrån. Detta får en att tro att han ser staten som samhällets skapare snarare än samhället som statens skapare. Ett sådant tillvägagångssätt orsakade honom säkert vissa svårigheter som historiker av en revolution, eftersom en revolution är statens sammanbrott och visar att det i sista hand är ett samhälle som gör staten, inte vice versa.
Han närmar sig den revolutionära omvälvningen med sinnet hos en akademisk forskare som är intresserad av konstitutionella uppfattningar och statliga mekanismer. I linje med hans uppifrån-och-ned-perspektiv har Carr hävdats ha haft ett öppet starkt lidande av leninismens roll. Carr såg berättelsen om revolutionären Lenin som det nödvändiga förspelet till Lenins statsmän, och han stryker bara ironiskt över det faktum att Lenin på höjden av sitt makttopp fortfarande önskade den brutala visionen om ett klasslöst samhälle. I grund och botten är tolkningen av tillvägagångssättet att folket väcktes till handling av en partiledare som visade dem hur man kan återta det som med rätta var deras.
Dessa överensstämmer med vad den framtida regimen ville ha som bild av sitt ursprung. Ryska revolutionen uppsats Bolsjevikpartiets rykte skulle bäst bevaras genom att projicera det som starkt, kontrollerat och redo att agera. Å andra sidan måste det finnas en viss betoning på dess handlingar som uppsats om ryska revolutionen, annars kan det finnas ett fall för bolsjevikerna att försöka störta den populära revolutionen i februari. Det skulle i detta fall vara mer effektivt att framställa bourgeoisin som angriparna och bolsjevikerna som vidtar snabba defensiva åtgärder genom en djärv strategi initierad av Lenin. Även detta måste understrykas, eftersom sovjetstaten behövde ett lovtal på uppdrag av sin grundare, uppsats om ryska revolutionen. Den officiella sovjetiska biografin om, därför gör mycket av hans geni som ledare för massorna och hans färdigheter som en klok och orädd strateg.
Kalla krigets politik och den amerikanska statsvetenskapens ideal spelade en grundläggande roll för att forma den liberala uppfattningen. Den är politiskt konservativ och fundamentalt fientlig mot marxistisk teori. De uppfattar politik snarare än klasskonflikt, som ett sätt att ge svar. Tsar Nikolaj II:s och Kerenskijs felaktiga beslut, tillsammans med Lenins hårda beslutsamhet, är grunden för det liberala argumentet; snarare än de marxistiska föreställningarna om uppsats om ryska revolutionen och social konflikt. Stress på påstått folkligt missnöje och klasskonflikter härrör mer från ideologiska förutfattade meningar än från fakta – nämligen från de misskrediterade Ryska revolutionen uppsats teorin om att politisk utveckling alltid och överallt drivs av klasskonflikter.
De var passivt okunniga om revolutionens sanna natur och följde blint efter bolsjevikerna. Inneboende fokuserade avsnittet på tsarens anakronism, hans inneboende traditioner och värderingar och hans allsmäktiga autokratiska grepp. Han går vidare och säger att monarkin som styrde Ryssland i århundraden hade gått sin väg och inte längre var kapabel att hantera modernismens tryck. Det misslyckades eftersom det var oförmöget att upprätta ett system där bönder och intelligentian kunde spela en roll. Bönderna utgjorde majoriteten av den ryska befolkningen men var för det mesta främmande för och förblev i stort sett fristående från staten, medan Ryska revolutionen uppsats antog ett tillvägagångssätt av strängt motstånd och missnöje mot de monarkiska härskarna i Ryssland och de reformer som det införde för att tjäna som fredliga lösningar, uppsats om ryska revolutionen.
Revisionistiskt Som en konsekvens av Vietnamkriget kom den nya vänstern att förverkligas, uppsats om ryska revolutionen. Rörelsen gav liv åt nya perspektiv, annorlunda än det västerländska tankespår som är så synonymt i vårt samhälle. Även om många av de antaganden som vissa libertarianska historiker gjorde baserade på indicier som senare avfärdades av liberala och sovjetiska historiker, fokuserade libertarianerna på den sociologiska inverkan som massorna hade som lade grunden för vilken det revisionistiska argumentet etablerade sig.
Den revisionistiska tankeskolan kommer i två distinkta delar. För det första var bolsjevikerna mycket mer i samklang med sina folkliga krav än vad som tidigare erkänts. Andra, uppsats om ryska revolutionen, deras uppsats om ryska revolutionen var uppsats om ryska revolutionen mindre strukturerad och effektiv. Revisionister betonar omprövningen av det sätt på vilket politisk makt fungerar. De hänvisar till idén att där, historiker som Carr, förmedlar att makten är en process som utövas nedåt av ledare, såsom Lenin hans bolsjevikparti; revisionister hävdar att bolsjevikerna till stor del var föremål för inflytande och påtryckningar underifrån.
Den praktiska effekten av detta nya perspektiv är att bolsjevikerna nu ses som mycket mer i linje med de mest omedelbara önskemålen från stora delar av befolkningen. Istället för att tvinga fram revolutionstakten genom att utnyttja folkliga klagomål, anpassade de sin politik för att göra det möjligt för dem att röra sig med en revolutionär strömning som redan fanns. Folket hade därför ett avgörande inflytande på revolutionära händelser. Bristen på organisation spelade ingen roll eftersom bolsjevikerna hade en starkare position än deras rivaler, mensjevikerna, som hade offrat mycket av sin trovärdighet genom att uppmana till stöd för den provisoriska regeringens politik. Istället för att vara starkt centraliserade och konspiratoriska var de röda mer demokratiska och decentraliserade.
Det väsentliga är att de anpassade sig till de olika samhällssektorernas mål snarare än skapade kraven. Den centraliserade strukturen skulle ha varit en skuld i anpassningsprocessen. Själva kuppen genomfördes av Trotskij och den revolutionära militärkommittén - i sovjetens namn. Men detta var inte en fasad eller låtsas som en demokrati. Genom den expansiva ökningen av revolutionära känslor i Ryssland innan de marxistiska teorierna kring stadier av historisk utveckling motsägs, eftersom störtandet av kapitalismen krävde en hög täthet av urbant industriellt proletariat.
Befolkningen i Ryssland före revolutionen bestod till övervägande del av lantbruksbönder, uppsats om ryska revolutionen, i Marx ögon skulle den inte ha varit förberedd för revolution på grund av detta faktum. Fitzpatrick går ut på att jämna ut dessa inkonsekvenser på ett antal sätt. Med utgångspunkt i detta var många bönder sysselsatta i industrisektorn, som migrerade från landsbygden till kosmopolitiska städer på jakt efter säsongsarbete för att komplettera magra jordbruksinkomster. Som en konsekvens av denna situation var bönderna i Ryssland tidigare betydligt mer mottagliga för Marx omfamning än förutsett, vilket försåg Lenin med en väsentlig allierad när oktoberrevolutionen kom i verk.
I ljuset av detta spelade inte den effektiva och konspiratoriska revolutionära organisationen, som tidigare betonats av liberala historiker. Genom uppkomsten av en ny metodik, en ny tolkningsstil, uppsats om ryska revolutionen, min uppmärksamhet ägnades åt inflytandet från befolkningen i stort som till enskilda ledare. Denna nya historia underifrån fungerar därför som en motvikt till den mer traditionella historien från ovan, uppsats om ryska revolutionen. Båda skiljer sig från den liberala uppfattningen, som är att bolsjevikerna inte hade något verkligt anspråk på alltför folkligt stöd.
Om organisationsfrågan, uppsats om ryska revolutionen, det finns mer ett samband mellan de sovjetiska och liberala argumenten: båda hävdar att bolsjevikerna var noggrant organiserade och ledde. dock, uppsats om ryska revolutionen, den sovjetiska uppfattningen tolkar detta som att de gör det möjligt för dem att agera på den populära majoritetens vägnar, medan det liberala synsättet hävdar att det möjliggjorde en minoritetsbolsjevikkonsipricy. Revisionister, uppsats om ryska revolutionen, däremot tenderar att presentera ett argument för bristen uppsats om ryska revolutionen effektiv partiorganisation och s struktur.
Förhållandet mellan olika tolkningsstilar är vanligtvis dialektiskt, uppsats om ryska revolutionen. De påverkar varandra och synteser började generellt uppstå. Kom ihåg: Detta är bara ett exempel från en studiekamrat. Från 3 timmars leverans. Förlåt, uppsats om ryska revolutionen, kopiering är inte tillåtet på vår webbplats. Vi kommer då och då att skicka dig kontorelaterade e-postmeddelanden. Ryska revolutionen uppsats uppsatsen är inte unik. Förlåt, uppsats om ryska revolutionen, vi kunde inte parafrasera denna uppsats. Våra professionella skribenter kan skriva om det och ge dig ett unikt papper.
Vill att vi skriver en bara för dig? Vi använder cookies för att göra din webbplatsupplevelse personlig. Denna uppsats har lämnats in av en student. Detta är inte ett exempel på det arbete som skrivits av professionella essäförfattare, uppsats om ryska revolutionen. Ryska revolutionen Ämne: Historia Kategori: Ryska imperiet Ämne: Ryska revolutionen av sidor 6 ord: Publicerad: 8 oktober Nedladdningar: 43 Ladda ner Skriv ut. Få hjälp med att skriva. Pssst... vi kan skriva en originaluppsats bara för dig. Din tid är viktig. Få hjälp med uppsatsen. Relaterad Ryska revolutionen uppsats Revolutionen av och dess inflytande på rysk historia. Ryska revolutionen och tsarregimens fall.
Orsaker och effekter av den ryska revolutionen av uppsatsen.
min examensuppsats
När Nicholas II började sin regeringstid, omfamnade hans folk honom som en gud. Men när hans regeringstid fortsatte skulle folket börja vara oense och direkt göra uppror mot hans val. Ett av Nicholass primära mål var att upprätthålla arvet av kunglig makt. För honom var detta nyckeln till Rysslands storhet. Tyvärr fokuserade han mer på sin familj än på att vara den tsar som hans folk ville ha. Nicholas misslyckades med att bilda en nära relation med de ryska medborgarna för att bekämpa kriget mer effektivt. Detta misslyckande visade sig vara ett mycket stort sådant. Utan denna enande började folket tappa lusten att kämpa för sitt land och sin tsar. Istället ville de kämpa mot det. Nicholas var också beroende av den gamla byråkratin och misstrodde den moderata duman och avvisade därmed folkligt engagemang.
Detta var också ett stort misstag. Med ett sådant förkastande av den utbildade medelklassen blir de till stor del kritiska mot tsarens ledning. När folket började tvivla på sin ledare erkände de övervägandet att någon annan möjligen kunde vara mer effektiv. Sådana attityder gentemot tsaren bidrog till att bygga revolutionära känslor. När ryska soldater fortsatte att slåss under det fortsatta världskriget började deras moral en stadig nedgång. Artilleribombardement använde ryska förråd av granater och ammunition. Jämfört med de tyska arméerna var ryssarna långt ifrån väl ställda. De bättre förberedda tyskarna orsakade ryssarna fruktansvärda förluster.
Trots nederlagets chock med en förlust på över 2 miljoner dödsoffer, försökte Ryssland gå mot mobilisering till hemmafronten. Fabrikerna började producera mer än dubbelt så många förnödenheter, men detta var fortfarande inte tillräckligt. Det val som Nicholas gjorde att gå in i totalt krig förlamade Ryssland. Ekonomin började lida mycket eftersom deras fabriker nu endast producerade krigsförnödenheter och bortsåg från de nödvändiga förnödenheter som de hade varit ansvarig för. Nicholas mest ödesdigra beslut angående kriget var att resa till fronten för att leda Rysslands arméer.
Detta beslut lämnade tsarinan Alexandria att styra Ryssland. Alexandria försökte styra som hon alltid hade uppmanat sin man att, absolut. Hon tillsatte och avskedade ständigt ministrar. Efter mordet på hennes pålitliga men ändå olyckliga rådgivare, Rasputin, gick Alexandria i chock. Snart uppstod brödkravaller och spred sig till fabriker. Tsarens order till trupperna att tysta revolterna, men soldaterna anslöt sig istället till allmogen. Duman, som en gång förkastades av tsaren, tog kontroll och utropade en provisorisk regering. Som svar abdikerade Nicholas sin tron. Den revolutionära känsla som hade vuxit fram i Ryssland så länge utbröt till slut.
En revolution hade byggts upp bland det ryska folket i många år. De sociala och ekonomiska trender som utvecklades under Alexander I, Alexander II och Nicholas fortsatte att underblåsa den växande elden i det ryska folket. Allmogen var trött på att bli ignorerad och blev uppenbart att deras enda sätt att avsluta detta var genom revolution. Spara mitt namn, e-post och webbplats i den här webbläsaren till nästa gång jag kommenterar. Meny Resurser Uppsatser Uppsatser Uppsatskonturer Uppsatsämnen Föreläsningar Uppgifter Forskningsuppsatser Litteratur Studieguider Ämnen Vetenskap Biologi Mikrobiologi Matematik Historia Läxor Hjälp Blogg Donera ett papper. APA MLA Harvard Vancouver StudyBoss. September Den ryska revolutionens uppsats. html Kopiera till Urklipp Referens Kopierat till Urklipp. Detta dokument belyser orsakerna till den ryska revolutionen.
Detta dokument kommer också att belysa händelserna som ägde rum under revolutionen. Olika studier har visat att den ryska revolutionen till en början var en politisk rörelse som fällde tsar Nikolaj II:s monarki och gjorde upprättandet av ett nytt regeringssystem till ett av revolutionens nyckelproblem. Nicholas II kom till makten i , när det skedde snabba förändringar i Ryssland. Ryssland gick igenom svåra tider; därför behövde den entusiastisk och genialisk administration för att driva den igenom de svåra tiderna. Nicholas och hans regering kunde dock inte tillhandahålla det. Nicholas saknade förmågan att genomföra radikal politik. Hans regering var därför ineffektiv, eftersom den inte kunde tillgodose de ryska medborgarnas behov.
Som ett resultat var det en massprotest i Ryssland som ledde till bildandet av olika rörelser, som senare störtade Nicholas II-regeringen. I februari kollapsade det tsaristiska enväldet inför folkrevolutionen och tillbakadragandet av elitstödet till regimen. Revolutionära historiker är överens om att händelserna i denna revolution ägde rum i en miljö av intensiva militära bakslag under första världskriget. Det var under denna revolution när medlemmarna av duman tog kontroll över Ryssland och bildade den provisoriska regeringen. Revolutionära historiker avslöjar att under februarirevolutionen uppstod det dubbla förhållandet mellan provisionsregeringen och Petrogradsovjeten spontant, och regeringen accepterade det till stor del för att den inte hade något val.
Den provisoriska regeringen representerade elitrevolutionen medan den nyligen återupplivade Petrogradsovjeten representerade den folkliga revolutionen. Den dubbla relationen bildades eftersom det förekom många strejker, uppror och protester, särskilt bland arbetare, som krävde bättre löner och bra arbetsvillkor. Därför, medan den provisoriska regeringen koncentrerade sig på kriget med andra länder, såsom Tyskland, drev bolsjevikpartiet och andra sovjeter intensivt kampanj mot konflikten i landet.
Lenin störtade den ryska provisoriska regeringen under oktoberrevolutionen. Lenin hade observerat att den provisoriska regeringen var ineffektiv och inte tillgodosåg majoritetens behov. Därför ledde han den 25 oktober många revolutionärer mot denna regering. Stalin och Kamenev hade tagit över Pravda-redaktionen och intagit en försonande ståndpunkt gentemot den provisoriska regeringen. Denna revolution störtade därför den provisoriska regeringen och etablerade Sovjetunionen. Medan februarirevolutionen störtade tsar Nicholas II och etablerade en provisorisk regering. Oktoberrevolutionen ledde till upprättandet av Sovjetunionen. Därför skapade de två revolutionerna en massiv omvandling i Ryssland.
Behöver ett skräddarsytt uppsatsprov om orsak och verkan skrivet från grunden av en professionell specifikt för dig? certifierade skribenter online.
No comments:
Post a Comment