STEG 4 Ladda ner ditt papper. Lägg din första beställning NU och få. Många människor lever i hopp om att livet ska ge dem en ny chans och läkare kommer att kunna bota deras problem. Duin, J. STEG 2 Gör betalningen. Tack för ett bra jobb!
Argument varför embryonala stamcellsforskning inte bör tillåtas
Argumenterande essä stamceller Stamcellsforskning är ett diskutabelt ämne för många moderna forskare eftersom det väcker etiska och moraliska frågor och dilemman inom forskarsamhället. Medicinsk vetenskap har tagit ett stort steg mot nya metoder inom medicin och innovativa lösningar för terminala sjukdomar. trots hård kritik av den breda stamcellsanvändningen är den största fördelen med stamcellsforskning att läkare kommer att kunna rikta in sig på de initiala orsakerna till en sjukdom snarare än att bara behandla ett sjukdomstillstånd; fördelarna med forskningen för vårdpersonal är att de botar miljontals patienter runt om i världen. Det finns olika filosofiska teorier som åtföljer stamcellsstudier, som syftar till att tolka och definiera föremålen för embryonalt material som används i forskningen.
Dessa definitioner skulle hjälpa forskare och staten att komma överens och tydligt förstå fördelarna och hoten med denna forskning. Författaren förklarar också att de främsta fördelarna är att stamcellsmaterial har medicinska fördelar som kan förbättra människors hälsa. Dessa inkluderar behandlingar för cancer, hemofili, cystisk fibros, sicklecellanemi, etc. Motståndet mot embryoforskning och användning blev starkt när utsikterna till stamcellsstudie dök upp. Det kan utvecklas till alla celler och vävnader i människokroppen och dela sig många gånger. Motståndare hävdar att liv kan räddas och lidande undvikas om forskningen kunde tillåtas fortsätta med federalt stöd. Oetiskt beteende och misshandel är huvudargumenten mot stamcellsforskning.
Etiska och moraliska argument sätter gränser för den vetenskapliga utvecklingen och påverkar ofta vetenskapen negativt. Forskare tror att stamcellsstudier kan utföras på ett sätt som inte kräver användning och förstörelse av embryon; Användningen av vuxna stamceller kan till exempel vara ett alternativ till stamceller. En teoretisk väg är öppen för användning av dessa celler, inte bara för embryogenesforskning och genforskning, utan för viktiga terapeutiska ändamål. När man analyserar stamcellsforskning måste man notera att det finns många olika forskningsstrategier tillgängliga för närvarande. Den konventionella behandlingsmodellen, även om den sällan formuleras på något exakt sätt, är att göra allt möjligt för att rädda liv. Användningen av dessa celler för medicinsk forskning utgör ett etiskt tveeggat svärd genom att det potentiella värdet för mänskligt liv motverkas av filosofiska frågor om förstörelse av mänskligt liv.
Varje föreslagen lösning på denna kontrovers kommer säkerligen i konflikt med den ena eller andra gruppens starka moraliska och religiösa övertygelser. Den grundläggande frågan om människans början verkar ha skapat en obefogad spänning mellan vetenskap och religion när det gäller embryonal forskning. De argumenterande uppsats om stamcellsforskning fördelen med stamceller är förmågan att ersätta sjuka eller skadade celler i praktiskt taget varje vävnad i kroppen. Det finns det etiska dilemmat med att använda in vitro fertilisering IVF tillsammans med pre-implantationsgenetisk diagnos PGD och humant leukocytantigen HLA-typning för att skapa ett mänskligt liv som kan vara en perfekt organ- och vävnadsdonator till ett sjukt syskon.
Styrkor och svagheter med denna fråga diskuteras och utvärderas i följande avsnitt. Processen med stamceller är sådan att många embryon skapas och sedan testas för att avgöra om ett embryo har en specifik genetisk sjukdom. Denna process är laglig i USA, även om denna praxis är förbjuden i vissa delar av världen; det är också strikt reglerat i många länder. Allt eftersom tekniken har utvecklats har användningen av denna process förändrats, argumenterande uppsats om stamcellsforskning. Föräldrar kan inte bara testa för specifika sjukdomar, utan med HLA-typning kan de skapa ett embryo som kommer att vara identisk med ett äldre syskon som lider av en livshotande sjukdom.
Det nya embryot är designat för att kunna donera navelsträngsblod och benmärg. Individer som argumenterar FÖR att skapa frälsarsyskon säger att stamcellsforskning är ett säkert och effektivt sätt att säkerställa att ett embryo inte kommer att ha några genetiska störningar; de tillägger att HLA-vävnadstypning säkerställer att frälsarsyskonet kommer att vara en genetisk matchning med det befintliga sjuka barnet. Supportrar hävdar att fördelarna med proceduren vida överväger riskerna för modern, embryot och det befintliga barnet. Att skapa embryon bara för att förstöras skulle vara etiskt, men om embryot som specifikt kan skapas skulle kunna rädda livet på ett befintligt barn så är nettovärdet av de förstörda embryona mycket mindre än fördelarna med att skapa ett frälsande syskon.
Den fysiska smärtan som ett savoir-syskon upplever är liten eller ingen, eftersom cellerna som skördas kommer från moderkakan och navelsträngen. Det finns flera frågor som måste utvärderas för att bättre förstå frågan om stamcellsforskningskontrovers. Värdet av ett människoliv står på spel. En sjuk patient kommer att dö utan en donator och om alla andra resurser är uttömda, argumenterande uppsats om stamcellsforskning, då verkar det som, till det större bästa, argumenterande uppsats om stamcellsforskning, ett annat liv bör skapas för att hjälpa till att rädda ett existerande liv.
Respekt för människoliv skulle värderas på denna sida. Respekt för det liv som redan finns och respekt för det liv som kommer att skapas. Stamcellsstudier kommer att säkra liv för patienter med hjälp av genetisk omprogrammering. Det finns några argument mot att rädda livet på en individ. Vilka gränser bör sättas för att utföra sådan typ av genforskning? Sättet på vilket vetenskapen går framåt om hur forskarna väljer att rädda livet på en person är den enda nyckelfrågan som återstår. 19 februari, argumenterande uppsats om stamcellsforskning, köpa uppsatser, argumenterande uppsatsämnen, argumenterande sociologi, argumenterande uppsatspsykologi, köpa argumenterande uppsatser, köpa egna uppsatser, köpa uppsatser online, plagiat gratis uppsatser, hur man kopierar och klistrar utan plagiat, argumenterande uppsatser exempel OwnEssays.
Argumenterande essä Exempel: Stamcell Argumenterande uppsats om stamcellsforskning Argumenterande essästamceller Argumentativ essästamceller Stamcellsforskning är ett diskutabelt ämne för många moderna forskare eftersom det väcker etiska och moraliska frågor och dilemman inom forskarsamhället. Argumenterande essä avhandling: trots hård kritik av den breda stamcellsanvändningen, är den största fördelen med stamcellsforskning att läkare kommer att kunna rikta in sig på de initiala orsakerna till en sjukdom snarare än att bara behandla ett sjukdomstillstånd; fördelarna med forskningen för vårdpersonal är att de botar miljontals patienter runt om i världen.
Argumenterande essäexempel Argument FÖR stamcellsforskning Det finns olika filosofiska teorier som åtföljer stamcellsstudier, som syftar till att tolka och definiera objekten av embryonalt material som används i forskningen. Argumenterande essäprover Argument MOT stamcellsforskning Motståndet mot embryoforskning och -användning blev starkt när utsikterna till stamcellsstudie dök upp. Köp argumenterande uppsats Etiskt och moraliskt dilemma Etiska och moraliska argument sätter gränser för den vetenskapliga utvecklingen och påverkar ofta vetenskapen negativt, argumenterande uppsats om stamcellsforskning. Argumentativa uppsatsexempel Fördelar med att använda stamceller Den största fördelen med stamceller är förmågan att ersätta sjuka eller skadade celler i praktiskt taget varje vävnad i kroppen, argumenterande uppsats om stamcellsforskning.
Argumenterande essä stamceller Processen med stamceller är sådan att många embryon skapas och sedan testas för att avgöra om ett embryo har en specifik genetisk sjukdom. Argument FÖR stamceller Individer som argumenterar FÖR att skapa frälsande syskon uppger att stamcellsforskning är ett säkert och effektivt sätt att säkerställa att ett embryo inte kommer att ha några genetiska störningar; de tillägger att HLA-vävnadstypning säkerställer att frälsarsyskonet kommer att vara en genetisk matchning med det befintliga sjuka barnet. Argumentativ uppsats stamceller slutsats Det finns flera frågor som måste utvärderas för att bättre förstå frågan om stamcellsforskningskontrovers. Stäng 1 Pappersdetaljer 2 Prisberäkning 3 Personlig info argumenterande uppsats om stamcellsforskning Kolla upp. Akademisk nivå.
Typ av papper. Uppsatsens titel:. Pappersinstruktioner. Vänligen ange antalet källor som ska användas vid behov. Argumenterande uppsats om stamcellsforskning formatera:. MLA APA Chicago Turabian IEEE Övrigt. Ytterligare material. Välj fil. Antal sidor eller bilder. Leveransdatum. Författarkategori:. Mest lämplig Avancerat Välj din författare. Power Point-rutschbanor. Du måste beställa minst 1 sida eller 1 bild. Ytterligare tjänster:. Sammanfattning VIP-support Beställningssumma: Din beställningssammanfattning: Vänligen granska dina beställningsdetaljer nedan. Akademisk nivå: Högskola. Typ av papper: Antagningsuppsats.
Ämne: Antropologi. Ämne: Författarens val. Källor: 0. Stil: MLA. Sidor: 1. Kategori av författare: Bäst tillgängliga. Power Point-bilder: 0. Tilläggstjänster: inga. Deadline: 11 januari 12:00. USA - 1 Amerikanska Samoa - Andorra - Anguilla - Antigua - Argentina - 54 Aruba - Ascension - Australien - 61 Österrike - 43 Bahamas - Bahrain - Barbados - Barbuda - Vitryssland - Belgien - 32 Bermuda - Bosnien och Hercegovina - Brasilien - 55 Brittiska Jungfruöarna - Bulgarien - Kanada - 1 Caymanöarna - Kina - 86 Kroatien - Cypern - Tjeckien Argumenterande uppsats om stamcellsforskning - Danmark - 45 Ecuador - Estland - Finland - Frankrike - 33 Franska Polynesien - Tyskland - 49 Island - Indien - 91 Irland - Israel - Italien - 39 Japan - 81 Lettland - Argumenterande uppsats om stamcellsforskning - Litauen - Luxemburg - Mexiko - 52 Nederländerna - 31 Nya Zeeland - 64 Norge - 47 Polen - 48 Portugal - Ryssland - 7 Saudiarabien - Slovakien - Slovenien - Spanien - 34 Sverige - 46 Schweiz - 41 Turkiet - 90 Uganda - Argumenterande uppsats om stamcellsforskning - Förenade Arabemiraten - Storbritannien - 44 U.
Jungfruöarna - Wake Island - Jemen - Totalt beställning: 0, argumenterande uppsats om stamcellsforskning. Dina betalningsuppgifter. Vietnam Vanuatu Wallis och Futuna Samoa Jemen Sydafrika Zambia Zimbabwe. Gör en beställning nu säker kassan. Varför välja OwnEssays? Engelsktalande författare som modersmål. Alla våra papper är argumenterande uppsats om stamcellsforskning av Turnitin. com - som programvara för att upptäcka plagiat. Om du upptäcker plagiat i din terminsuppsats, anpassad uppsats, argumenterande uppsats om stamcellsforskning, forskningsuppsats eller bokrapport kommer vi att utfärda en fullständig återbetalning, inga frågor. Du kan nå vår kundsupport när du behöver oss. Vi kommer aldrig och under inga omständigheter att avslöja din identitet för någon tredje part. Beställ nu.
skriva uppsatser för pengar Storbritannien
Men alla argument från motståndare till stamcellsforskningen är irrelevanta för den enorma potential och fördelar forskningen kan ge mänskligheten. Forskningen inom detta område ger forskare värdefull vetenskaplig information som kan användas inom medicinen såväl som andra områden. Samtidigt bidrar stamcellsforskningen definitivt till framstegen inom medicin och genetik. I ett sådant sammanhang liknar motsatsen till stamcellsforskningen att motsätta sig forskningen i yttre rymden och solsystemet under medeltiden. Vad som avses här är det faktum att det är omöjligt att stoppa framstegen. Dessutom kan försök att stoppa framstegen, inklusive förbudet mot stamcellsforskning, vara skadligt eftersom framstegen inom modern medicin och genetik på ett sådant sätt kommer att skjutas upp.
Därför, istället för bättre förståelse av ämnet och dess väsen och använda dess fulla potential, kommer forskare att se stamcellsforskningen som ett tabu. Vid denna tidpunkt är det möjligt att hänvisa till många fördelar som stamcellsforskningen kan ge vetenskapen, medicinen och mänskligheten i stort. Faktum är att stamcellsforskningen kan bidra till en effektiv behandling av obotligt sjuka patienter Duin, till exempel kan sjukvårdspersonal i dag rädda liv på patienter som skulle ha dött utan fynd som gjorts i resultatet av stamcellsforskningen. Dessutom öppnar stamcellsforskningen större möjligheter till transplantation som kommer att rädda liv för många patienter och hjälpa dem att återgå till det normala livet.
Således leder alla försök att förbjuda stamcellsforskningen till att utvecklingen av medicin bromsas. Däremot kommer den djupgående forskningen av stamceller att leda till en bättre förståelse av ämnet som kommer att hjälpa till att övervinna etiskt argumenterade frågor, eftersom ju bättre forskarna känner till ämnet för forskningen desto mindre är risken för forskarnas oetiska beteende. Referenser: Benoff, M. Att bemästra läkarintegrationsutmaningen. Sjukvårdsekonomichefer t. Duin, J. Argumenterande uppsats: Stamcellsforskning Den moderna vetenskapen har nått enorma framgångar inom olika områden. Akademisk nivå High School College Undergraduate Master Ph. Själva argumentet för humanitet handlar om det faktum att vissa människor tror att embryon är icke-liv medan de vistas inne i livmodern.
Faktum är att de anses vara ett potentiellt material för framtiden eller existerande liv. Dessutom visar detta argument att en blastocyst, som utvecklas till ett embryo, inte är något annat än en mänsklig cellgrupp. Därför är dessa celler en person inte mer än till exempel en muskelcell. För det fjärde tror forskarna att undersökningen av mänskliga stamceller är effektiv på grund av det faktum att om ett embryo dödas är det mycket bättre att använda det för eventuella förbättringar än att slösa bort det. Eftersom aborter är legitima i många länder kan de aborterade embryona användas för utredningen och inte bara kasseras Kelly, , p. Dessa fakta visar att mänskliga stamceller antingen kan förbättra livskvaliteten eller till och med rädda människor.
Stamcellsutredningen lovar en ny och effektiv behandling; deras användning har dock på allvar diskuterats. I själva verket betyder det att embryon ska skyddas mot alla övergrepp precis som alla människor. Dessa motståndare anser att livet börjar i befruktningsögonblicket; en separat organism börjar existera och utvecklas till en människa. Därför är abort av ett embryo lika med mord. Det är ett exempel på teologiskt argument Kelly, , sid. Dessa aktivister avsäger sig argumentet att eftersom abort redan är legitimt, och kvinnor gör det, kan stamcellerna från de aborterade fostren användas som annars, de helt enkelt kasseras. Därför skapar användningen av mänskliga stamceller specifika etiska och moraliska dilemma.
Användningen av mänskliga stamceller får människor att välja mellan de två moraliska grunderna. När det gäller användningen av mänskliga stamceller är det omöjligt att uppskatta båda teorierna. För att ta emot embryonala stamceller tas livet av ett foster bort; följaktligen förstörs livet för en möjlig människa Kelly, , sid. Å andra sidan, enligt den första teorin, kan den embryonala stamcellsundersökningen hjälpa till att utforma innovativa medicinska terapier, som kan lindra lidandet för många människor. Därför är det viktigt att välja vilken moralisk grund som ska råda.
Det är möjligt att ge ett svar efter djupgående undersökningar av ett embryos natur Kelly, , sid. Följaktligen är det viktigt att förstå om det har den faktiska statusen som en person eller inte. För det tredje hävdar många motståndare till undersökningen av mänskliga stamceller att denna praxis är olämplig på grund av att deras tro eller religion förbjuder det Kelly, , p. Motståndarna anser därför att sådant utnyttjande av embryon inte under några villkor kan tillåtas. Processen att förstöra ett embryo är lika med ett mord på grund av att det är en framtida människa. Detta exempel är en hal backe Kelly, , sid. Dessutom resulterar processen för den mänskliga stamcellsundersökningen i slutändan i förstörelsen av det använda embryot via extraktion av stamceller.
I själva verket betyder det att undersökningen av mänskliga stamceller liknar ett mord Kelly, , s. Kunden säger om oss Betty F. Den här tjänsten gjorde ett bra jobb med mitt kurskapitel så jag lyckades klara min uppsats i tid. Uppskattar verkligen din service. En av de bästa författarna jag har sett, hjälp mig dessutom. org är den bästa skrivtjänsten online på internet. Högt rekommenderad. Jag vill uttrycka min uppskattning för det fantastiska jobb du gjort för mig. Jag är säker på att jag kommer att få ett bra betyg på den här uppsatsen. Hur kunde det inte? Tack för hjälpen. Jag kan varmt rekommendera HelpMe. org till alla. De gav ett utmärkt papper, felfritt och före en deadline. Jag anser att de mänskliga stamcellerna bör utnyttjas och undersökas. Faktum är att argumenten från förespråkarna för undersökningen av mänskliga stamceller är vetenskapliga och mer tillförlitliga.
Å andra sidan stödjer motståndarna till denna fråga sina åsikter och argument med moral, etik och religion. Jag tror inte att det är etiskt att beröva en person möjligheten att få ett bättre liv och bota alla sjukdomar som han eller hon lider av. Dessutom är det ologiskt att tillåta religion att ingripa i vetenskapen; erfarenheterna från den mörka medeltiden och renässansen bevisar tydligt detta antagande. Faktum är att många handlingar som utförs inom vetenskap och sjukvård är oetiska och omoraliska. Jag anser att det är omoraliskt och oetiskt att använda djur för den medicinska utredningen; dock är det tillåtet på något sätt.
Religionen tror inte att djur har en själ, men det är inte heller bevisat att ett embryo har en. Både djur och embryon är levande varelser, men attityden och behandlingen av de två är olika. Faktum är att många tror att stamceller endast kan erhållas från embryona; det är dock felaktigt. Majoriteten av motståndarna till användningen av mänskliga stamceller baserar argumenten på det omoraliska i användningen av embryostamceller. Faktum är att de inte vet hela sanningen om dessa celler.
Dessutom är aborten laglig och tillåten, och många kvinnor gör abort; därför är det absolut oetiskt och omoraliskt att låta embryonala stamceller gå till spillo om de kan hjälpa någon att överleva. Många människor lever i hopp om att livet ska ge dem en ny chans och läkare kommer att kunna bota deras problem.
No comments:
Post a Comment